亞馬遜砍削自營(yíng)品品牌的原因
亞馬遜大規(guī)模裁剪自營(yíng)品牌的原因主要要幾點(diǎn):
一、一些自營(yíng)品牌不賺錢,砍削冗余,清除庫(kù)存;
二、放棄一些品牌和產(chǎn)品,減輕反壟斷的監(jiān)管壓力。
第一個(gè)原因看起來(lái)很合理。不過(guò),亞馬遜近幾年也經(jīng)常會(huì)放棄一些品牌,但從來(lái)沒(méi)有一下子砍削掉如此之多的品牌。
在亞馬遜自身流量和資源的加持下,很多自營(yíng)品牌并沒(méi)有差到要被完全放棄的程度。
然而,這次亞馬遜還是不得不要放棄了,因?yàn)閬嗰R遜面臨著其創(chuàng)立以來(lái)力度蕞大的一次反壟斷訴訟。
無(wú)論是歐盟還是美國(guó)的反壟斷機(jī)關(guān)都認(rèn)為,亞馬遜利用自己的支配地位,使用了第三方賣家的非公開(kāi)數(shù)據(jù)(選品、銷量、價(jià)格)等,為自己自營(yíng)品牌提供參考,同時(shí)在購(gòu)物車(Buy Box)和搜索顯示算法方面,給自營(yíng)品牌產(chǎn)品提供優(yōu)待,造成了不公正的壟斷競(jìng)爭(zhēng)格局。
為此,必須對(duì)亞馬遜進(jìn)行懲罰。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)現(xiàn)任主席莉娜·汗 (Lina Khan)是亞馬遜的“克星”。
在擔(dān)任FTC主席之前,莉娜·汗在2017年在《耶魯法學(xué)雜志》上發(fā)表了著名的《亞馬遜的反壟斷悖論》。她在文中指出,亞馬遜積累了太多的市場(chǎng)資源和力量,面對(duì)亞馬遜,美國(guó)的反壟斷法已經(jīng)失靈。
在莉娜·汗帶領(lǐng)下的FTC認(rèn)為,罰款已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事了,此次,F(xiàn)TC的目標(biāo)是拆分亞馬遜——第三方電商平臺(tái)與為第三方賣家提供的服務(wù)(FBA物流、廣告業(yè)務(wù)等)一分為二。
在下周,亞馬遜將與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)會(huì)面,為尋求反壟斷撤訴做努力。
因此,此次大規(guī)??诚髯誀I(yíng)品牌,是亞馬遜一種“自救行為”。
亞馬遜曾表示,自有品牌僅占該公司零售總額的1%。公司去年曾討論過(guò),如果FTC繼續(xù)提起訴訟,那么,公司將退出該業(yè)務(wù),以此作為對(duì)FTC的讓步。
鑒于亞馬遜龐大的體量,這1%實(shí)際上一個(gè)很龐大的數(shù)字,且其帶來(lái)的利潤(rùn)也非常豐厚。
亞馬遜此次大規(guī)??诚髯誀I(yíng)品牌,不得已為之。這一行為,也將為第三方賣家的發(fā)展提供一些額外的空間。